近日，演員黃楊鈿甜佩戴高價(jià)奢侈品耳環(huán)一事掀起輿論波瀾，而其父楊偉的身份背景成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，將四川省慈善總會(huì)卷入其中。面對(duì)質(zhì)疑，各方回應(yīng)并未徹底打消公眾疑慮，背后折射出的是公眾對(duì)慈善領(lǐng)域透明度與公信力的高度關(guān)切。（5月20日揚(yáng)子晚報(bào)）
　　
　　起初，網(wǎng)友爆料楊偉在2011-2014年擔(dān)任四川省慈善總會(huì)辦公室主任，這一公職身份與黃楊鈿甜所戴疑似高價(jià)耳環(huán)形成關(guān)聯(lián)，引發(fā)公眾對(duì)其經(jīng)濟(jì)來(lái)源的猜測(cè)。對(duì)此，楊偉堅(jiān)稱自己從未入職該會(huì)，只是同名同姓者被誤認(rèn)。但揚(yáng)子晚報(bào)記者從四川省民政廳官網(wǎng)查證，當(dāng)時(shí)的辦公室主任確為楊偉，且多次現(xiàn)身慈善活動(dòng)。在記者致電詢問(wèn)時(shí)，四川慈善總會(huì)僅以“同名同姓”簡(jiǎn)單回應(yīng)。這一解釋看似清晰，實(shí)則疑點(diǎn)重重。在信息時(shí)代，公眾對(duì)各類事件有著強(qiáng)烈的知情權(quán)，尤其是涉及慈善領(lǐng)域時(shí)。慈善事業(yè)匯聚社會(huì)愛(ài)心，其資源管理、人員信息應(yīng)高度透明。公眾捐款是為了幫助真正有需要的人，他們有權(quán)知曉每一筆善款去向、每一位工作人員背景，以防善款被不當(dāng)使用。
　　
　　此次事件中，僅憑“同名同姓”回應(yīng)，缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)支撐，難以解釋為何官網(wǎng)公示信息與楊偉本人說(shuō)法完全相悖，公眾有理由懷疑是否存在刻意隱瞞或信息混淆。此外，黃楊鈿甜耳環(huán)真假難辨，即便其父聲稱是仿品，卻沒(méi)有權(quán)威鑒定或有力證據(jù)自證。奢侈品耳環(huán)與慈善總會(huì)公職的關(guān)聯(lián)，本就容易引發(fā)公眾聯(lián)想。若想平息風(fēng)波，楊偉和四川慈善總會(huì)需拿出更確鑿的證據(jù)，如入職檔案、身份核實(shí)材料等，以證明兩者毫無(wú)瓜葛。同時(shí)，慈善總會(huì)也應(yīng)反思信息管理是否存在漏洞，避免出現(xiàn)同名人員信息混淆的情況，給公眾造成誤解。
　　
　　慈善事業(yè)的健康發(fā)展離不開(kāi)公眾信任，每一次類似事件都是對(duì)公信力的考驗(yàn)。希望四川慈善總會(huì)及相關(guān)人員能重視此次事件，以更公開(kāi)、透明的態(tài)度回應(yīng)質(zhì)疑，重建公眾對(duì)慈善事業(yè)的信心。