誰(shuí)都見(jiàn)過(guò)啤酒罐,它似乎是藍(lán)領(lǐng)工業(yè)的產(chǎn)品,但實(shí)際上卻是新興的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。
30年前,這種罐還是鐵皮做的。但今天的鋁制罐卻代表了知識(shí)改造自然的又一次勝利。在它身上,科學(xué)的成分遠(yuǎn)多于自然中的物質(zhì)。其重量只有鐵皮的一半,卻有25%的知識(shí)成分:經(jīng)年累月的研究、精益求精的制造工序和其他的腦力投入。
知識(shí)比自然資源、大工廠和大銀行更具價(jià)值,也更有力量。在各行各業(yè),成功青睞那些擁有最佳信息并能最有效利用的企業(yè),而不一定是那些最龐大的公司。沃爾瑪(Wal-Mart)、微軟(Microsoft)和豐田公司之所以能成為了不起的企業(yè),并不是因?yàn)樗鼈儽萐ears(編者譯:西爾斯)、IBM或通用汽車(General Motors)更有錢,而是因?yàn)樗鼈儞碛羞h(yuǎn)比物質(zhì)或金融資產(chǎn)更具價(jià)值的東西,那就是 智力資本。
智力資本就是企業(yè)里每個(gè)人所掌握的、能帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的東西之和,就是員工隊(duì)伍的知識(shí)。一個(gè)化學(xué)專家團(tuán)隊(duì)的知識(shí)和直覺(jué)能發(fā)現(xiàn)價(jià)值數(shù)十億元美元的新藥。企業(yè)內(nèi)以光速傳遞信息的電子網(wǎng)絡(luò)使我們能比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更快對(duì)市場(chǎng)做反應(yīng)。企業(yè)與顧客通力協(xié)作,共同分享知識(shí),可在相互間建立起紐帶,把顧客一次次吸引回來(lái)。
新的原料
智力資本難以確認(rèn),更難以有效部署。但一旦找到自己的智力資本并加以利用,就勝券在握,因?yàn)榻裉斓慕?jīng)濟(jì)迥然不同于過(guò)去。我們正在告別的舊經(jīng)濟(jì)世界,其財(cái)富的主要來(lái)源是物質(zhì)。土地、自然資源、人與機(jī)器的勞作是創(chuàng)造財(cái)富的基本要素。那個(gè)時(shí)代的商業(yè)組織就是要籌集資本(金融資本)來(lái)開(kāi)發(fā)和管理這些財(cái)富源泉,它們也做到很成功。
在當(dāng)今新時(shí)代,財(cái)富是知識(shí)的產(chǎn)品。知識(shí)和信息(這里并不僅限于科學(xué)知識(shí),還包括新聞、咨詢、娛樂(lè)、通訊和服務(wù))已成為企業(yè)的首要原料和最重要的產(chǎn)品。知識(shí)成為我們買賣的對(duì)象。創(chuàng)造財(cái)富的資產(chǎn)不是土地,不是體力勞動(dòng),不是機(jī)器工具,也不是工廠,而是智力資產(chǎn)。
現(xiàn)在,沒(méi)幾個(gè)行業(yè)或企業(yè)不是信息密集型企業(yè)組織。它們都依靠知識(shí)作為吸引顧客的源泉,并利用技術(shù)信息作為一種管理手段。
就拿俄亥俄州一家小企業(yè)InterDesign(編者譯:互聯(lián)設(shè)計(jì))公司來(lái)說(shuō),1974年開(kāi)業(yè)時(shí),公司主營(yíng)進(jìn)口和銷售木制品,如斯堪的那維亞設(shè)計(jì)的木箱和燈具。電腦改變了該公司的業(yè)務(wù)。過(guò)去,公司職員只能用電話來(lái)聯(lián)系業(yè)務(wù),F(xiàn)在,他們可以在電腦屏幕上根據(jù)產(chǎn)品、顏色、顧客和地區(qū)跟蹤銷售情況。這些有價(jià)值的信息假如單靠公司本身是根本無(wú)力收集的。
管理知識(shí)養(yǎng)料
互聯(lián)設(shè)計(jì)公司的案例很有代表性。幾乎所有的快遞業(yè)務(wù)員、銀行出納、零售店職員、電話接線員和證券經(jīng)紀(jì)人都離不開(kāi)電腦。信息象沙灘屋里的沙子無(wú)孔不入。決定一個(gè)企業(yè)成敗的關(guān)鍵越來(lái)越依賴于如何管理知識(shí)養(yǎng)料。這些養(yǎng)料不僅指發(fā)貨單、信息和數(shù)據(jù),還包括專利、業(yè)務(wù)流程、員工技能、技術(shù)、顧客和供應(yīng)商情況以及過(guò)往的經(jīng)歷等。
那么,如何來(lái)評(píng)估設(shè)計(jì)、服務(wù)和才能這些決定成敗的無(wú)形資產(chǎn)呢?瑞典財(cái)務(wù)顧問(wèn)巨頭Skandia AFS(編者譯:士甘迪財(cái)務(wù)公司)的智力資本總裁Leif Edvisson(李夫)估計(jì),在絕大部分企業(yè),智力資本與有形資產(chǎn)和財(cái)務(wù)資產(chǎn)的價(jià)值比在5:1到16:1之間。
但是,如果你沒(méi)能把智力資本放在公司中具有戰(zhàn)略意義的位置上,使管理不同一般,就不能管理好智力資本。如此一來(lái),我們的問(wèn)題是,該盯住哪兒?
答案在員工、組織結(jié)構(gòu)和顧客三方面或其中之一。因此,智力資本可分成三個(gè)部分:人力資本、結(jié)構(gòu)資本和顧客資本。
人力資本是創(chuàng)造和革新之本。它可能來(lái)源于實(shí)驗(yàn)室腦力激蕩的發(fā)現(xiàn),也可能出自業(yè)務(wù)員記事本中的新銷售線索。
要釋放企業(yè)組織內(nèi)現(xiàn)有的人力資本,必須盡量減少例行事務(wù)、無(wú)意義的文書(shū)工作以及徒勞無(wú)益的內(nèi)部紛爭(zhēng)。領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該通過(guò)招聘或培育,在有需要的地方關(guān)注并搜羅人才。無(wú)論何時(shí),智力資本都必須永遠(yuǎn)和發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)系起來(lái)。
舉例來(lái)說(shuō),當(dāng)電子數(shù)字成像技術(shù)威脅傳統(tǒng)的化學(xué)顯像業(yè)務(wù)時(shí),柯達(dá)(Kodak)急于建立智力資本來(lái)迎接挑戰(zhàn)。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始,柯達(dá)又試圖將數(shù)字成像技術(shù)導(dǎo)入其產(chǎn)品線。雖然公司在數(shù)字成像技術(shù)的研發(fā)上投入了50億美元,但仍然不得其門而入。
柯達(dá)的問(wèn)題在散亂、沒(méi)重點(diǎn):開(kāi)發(fā)小組成員困于所屬部門,而部門之間的隔閡又妨礙了互相合作和知識(shí)共享。
直到1993年行政總監(jiān)George Fisher(菲舍)上任,才認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。于是,他打亂了各部門的任務(wù)組,將大部分人員編入一個(gè)新的部門:數(shù)字成像應(yīng)用部。其研制出來(lái)的"智能"膠片可以記下快門速度和其它數(shù)據(jù)以便取得更好的沖印效果。這種產(chǎn)品的銷量在1994年就達(dá)到了5億美元。
公司領(lǐng)導(dǎo)者還必須做到收集和利用知識(shí),使之成為公司財(cái)產(chǎn)。這就是所謂的"結(jié)構(gòu)資本"。Edvinsson(艾文森)指出,人力資本是企業(yè)的創(chuàng)造之源,但"結(jié)構(gòu)資本更為重要。"
例如,Chlorox(編者譯:克羅斯)公司的產(chǎn)品很少是高科技精品,大都是漂白劑、木炭和沙拉醬等東西,但為了使這些產(chǎn)品在全球的質(zhì)量一致,公司用8,000份生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)文件具體說(shuō)明了機(jī)器安裝、原料等級(jí)和數(shù)量、測(cè)試程序等。當(dāng)然,在結(jié)構(gòu)資本里還包括戰(zhàn)略和文化、結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)、組織規(guī)則和程序,這些資產(chǎn)遠(yuǎn)比生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)更廣泛,也更具價(jià)值。
最具價(jià)值的資本
每個(gè)企業(yè)與其顧客的關(guān)系就是 顧客資本。智力資本的三大領(lǐng)域(人力、結(jié)構(gòu)和顧客資本)中,顧客資本無(wú)疑最具價(jià)值,因?yàn)轭櫩褪且率掣改。正因(yàn)榇,顧客在?cái)務(wù)上留下來(lái)的足跡,比其他的人、系統(tǒng)或能力更容易跟蹤分析。
福特汽車公司(Ford Motor Company)得出結(jié)論:顧客忠誠(chéng)度(下一次仍買福特汽車的顧客人數(shù))增加1個(gè)百分點(diǎn)等于年增利潤(rùn)1億美元。信用卡發(fā)行商MBNA公司經(jīng)計(jì)算得出:顧客流失率每降低5個(gè)百分點(diǎn),平均每個(gè)顧客的終身利潤(rùn)率將令人驚奇地提高125%。
顧客資本體現(xiàn)在投訴信、顧客回頭率、交叉銷售、顧客推薦、回復(fù)電話的速度等方面。而其中最重要的是學(xué)習(xí)、接觸和信任。
如飛機(jī)制造廠在為其新型飛機(jī)選擇發(fā)動(dòng)機(jī)時(shí),它會(huì)在通用電氣(General Electric)、Pratt & Whittey(編者譯:普特惠尼公司)或勞斯萊斯(Rolls-Royce)中選擇,花落誰(shuí)家不僅取決于價(jià)格和技術(shù)參數(shù)等條件,還有賴它與它們之間的親疏關(guān)系。這種關(guān)系越好,采購(gòu)商越愿意與供應(yīng)商分享其計(jì)劃和技術(shù)。
極為關(guān)鍵的是,智力資本并非互不關(guān)聯(lián)的一系列人力、結(jié)構(gòu)和顧客資本的總和,而在于三者的 相互作用。結(jié)構(gòu)資本,如數(shù)據(jù)庫(kù)、電腦網(wǎng)絡(luò)和良好的管理,可以激發(fā)工程師的才華,而糟糕的設(shè)備和等級(jí)架構(gòu)則會(huì)削弱人力資本的價(jià)值。
反過(guò)來(lái),盡管打字機(jī)生產(chǎn)商SmithCorona(編者譯:花冠)擁有一個(gè)好的品牌和一批忠誠(chéng)顧客,但由于它沒(méi)能跟上技術(shù)變革的步伐,顧客資產(chǎn)也蕩然無(wú)存。正如英國(guó)電腦廠商ICL公司的未來(lái)學(xué)家Hugh MacDonald(麥唐納)所說(shuō)的,智力資本就象錢一樣,"不流通就毫無(wú)價(jià)值。"
管理人力、結(jié)構(gòu)和顧客資本是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù),必須加上過(guò)去那些只可意會(huì)不能言傳的業(yè)務(wù)判斷能力,方能取得成功。
原文摘自Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations一書(shū)。作者1997年登記版權(quán)。Bantom Doubleday Dell Publishing Group集團(tuán)(New York, NY 10036)之分支機(jī)構(gòu)Doubleday出版。易淑君譯。
作者Thomas A. Stewart系Fortune雜志編輯委員會(huì)之獲獎(jiǎng)會(huì)員。他是智力資本研究領(lǐng)域的先驅(qū),曾發(fā)表一系列里程碑式的文章,在該領(lǐng)域贏得了國(guó)際聲譽(yù)。