黨的二十大報(bào)告提出推動(dòng)高水平對(duì)外開放，妥善解決民商事糾紛是其中的核心內(nèi)容。作為優(yōu)化國(guó)際營(yíng)商環(huán)境、加快建設(shè)法治社會(huì)的重要保障，健全“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制（簡(jiǎn)稱“一站式”解決機(jī)制）是涉外司法領(lǐng)域的關(guān)鍵舉措。在此背景下，團(tuán)隊(duì)成員日前前往南京市國(guó)際商事法庭，就該“一站式”機(jī)制開展專題調(diào)研。

一、法庭概況

2023年2月，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，南京中院設(shè)立南京國(guó)際商事法庭，并于2023年4月6日掛牌成立，集中管轄訴訟標(biāo)的50億元以下的國(guó)際商事糾紛等案件。

二、訪談聚焦

2025年7月7日，涉外商事糾紛“一站式”機(jī)制調(diào)研團(tuán)來到南京國(guó)際商事法庭觀摩學(xué)習(xí)。訪談會(huì)上，團(tuán)隊(duì)成員聚焦“一站式”機(jī)制的運(yùn)行現(xiàn)狀、問題及解決方式，與南京國(guó)際商事法庭副庭長(zhǎng)王耀慶開展深度交流。

首先，王庭長(zhǎng)向團(tuán)隊(duì)成員簡(jiǎn)要介紹了南京國(guó)際商事法庭概況，之后團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人王顥錦也向王庭簡(jiǎn)要介紹項(xiàng)目情況。接下來，團(tuán)隊(duì)成員圍繞涉外法律“一站式”糾紛解決機(jī)制的主題，同王庭進(jìn)行訪談。

圖為調(diào)研團(tuán)成員與王庭長(zhǎng)交流。蔡妍萱供圖

王庭長(zhǎng)指出，目前由南京國(guó)際商事庭管轄的案件可大致分為三大類：合同類（國(guó)際貿(mào)易、服務(wù)、旅游）、金融類（借款、保險(xiǎn)）、公司類（股東資格、股權(quán)轉(zhuǎn)讓）。另外，“一站式”機(jī)制主要體現(xiàn)為南京國(guó)際商事法庭官網(wǎng)內(nèi)部的信息化平臺(tái)。當(dāng)事人可通過平臺(tái)，選擇調(diào)解、仲裁或訴訟服務(wù)，過程中還可咨詢專家委員會(huì)案件進(jìn)行評(píng)估。

目前與南京國(guó)際商事法庭合作的調(diào)解機(jī)構(gòu)有：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)南京市分會(huì)、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心、寧港國(guó)際商事調(diào)解中心和藍(lán)海國(guó)際商事調(diào)解中心。南京仲裁委員會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)積極交流合作，形成了良好互動(dòng)態(tài)勢(shì)。

團(tuán)隊(duì)了解到國(guó)際商事法庭現(xiàn)仍處于起步階段，“一站式”機(jī)制解決糾紛成功率較低，還存在機(jī)構(gòu)銜接、合作不暢，當(dāng)事人信任度不夠等問題。針對(duì)上述問題，王庭長(zhǎng)指出，“一站式”機(jī)制并非訴、仲、調(diào)三種資源簡(jiǎn)單整合，而是需要具體分工細(xì)化和機(jī)構(gòu)合作進(jìn)一步磨合。”

三、 結(jié)語

此次對(duì)南京市中級(jí)人民法院的訪談，讓團(tuán)隊(duì)深入了解到南京國(guó)際商事法庭在“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制實(shí)踐中的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)。目前，該機(jī)制雖以平臺(tái)形式存在，但實(shí)際應(yīng)用較少，三方銜接不暢、涉外法治人才不足、當(dāng)事人認(rèn)知有限等問題凸顯。

未來，推動(dòng)法庭、仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)構(gòu)形成工作合力，加強(qiáng)典型案例宣傳以提升機(jī)制知曉度和使用率，成為優(yōu)化工作的關(guān)鍵方向。團(tuán)隊(duì)將基于此次調(diào)研成果，為完善“一站式”機(jī)制、助力高水平對(duì)外開放提供更具針對(duì)性的參考，推動(dòng)涉外商事糾紛解決效率提升，更好地服務(wù)國(guó)際營(yíng)商環(huán)境建設(shè)。

圖為調(diào)研團(tuán)成員與王庭長(zhǎng)、李院長(zhǎng)合影。蔡妍萱供圖