近日，湖北武漢一位葉女士稱，她在武漢大學(xué)中南醫(yī)院拔智齒時，有一顆阻生齒需要將牙齦切開后縫合，術(shù)后葉女士感覺除了疼痛外，舌頭也產(chǎn)生了明顯不適，這才發(fā)現(xiàn)舌根和牙齦被醫(yī)生縫合在了一起。但在葉女士前往醫(yī)院討要說法時，醫(yī)生卻解釋稱“老眼昏花”，該醫(yī)院投訴辦也稱“未造成實質(zhì)傷害”無法賠付。目前，武漢市衛(wèi)健委稱已經(jīng)介入調(diào)查，會轉(zhuǎn)至相關(guān)單位進(jìn)行督辦處理。（5月29日，大象新聞）
　　
　　在阻生智齒拔除這個三級手術(shù)中，醫(yī)生需要在切開牙齦、分離神經(jīng)、去除骨阻力等12個標(biāo)準(zhǔn)流程中保持高度專注。但"舌根牙齦縫合"屬于明顯操作失誤。事后涉事醫(yī)生僅剪斷縫線的操作和“老眼昏花”的回應(yīng)，進(jìn)一步激化了醫(yī)療矛盾，也引起了公眾對其推卸責(zé)任的質(zhì)疑。
　　
　　"未造成實質(zhì)性傷害"的院方說辭，引發(fā)了公眾對于醫(yī)療責(zé)任認(rèn)定的討論。但需要注意的是，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)倫理早已超越"生理損傷"的狹義界定，將心理創(chuàng)傷、治療延誤、額外醫(yī)療支出等納入損害范疇。韓國首爾大學(xué)醫(yī)院的研究表明，醫(yī)療差錯導(dǎo)致的焦慮抑郁發(fā)生率是普通患者的7.3倍。在這次事件中，錯誤縫合導(dǎo)致的急性疼痛、心理創(chuàng)傷及感染縫線是否都可以被認(rèn)定是醫(yī)療事故構(gòu)成的“實際傷害”？當(dāng)醫(yī)院用生物醫(yī)學(xué)指標(biāo)切割責(zé)任時，實際上也是在逃避自身需要承擔(dān)的醫(yī)療事故責(zé)任。
　　
　　事件的發(fā)酵也引發(fā)了公眾對于口腔診療安全的廣泛擔(dān)憂，部分網(wǎng)友表示“拔牙陰影+1”“害怕智齒”，這無疑是加劇社會公眾對于口腔診療安全的不信任。此次事件也如同一個警鐘，提醒口腔診療行業(yè)進(jìn)行反思：行業(yè)需加強(qiáng)醫(yī)生技術(shù)培訓(xùn)和定期抽查、規(guī)范操作流程、加強(qiáng)程序監(jiān)督，并建立更加透明的醫(yī)患溝通機(jī)制。
　　
　　重建醫(yī)療安全防線，既需要建立覆蓋術(shù)前告知、術(shù)中核查、術(shù)后隨訪的全流程質(zhì)控體系，更亟待培育"敬畏人體"的醫(yī)學(xué)人文精神。生命安全無小事。當(dāng)“老眼昏花”可以被當(dāng)做醫(yī)療事故的借口，公立醫(yī)院口腔醫(yī)療的公信力也會大打折扣。